Книга Илая

Пустыня. Одинокая бескрайняя пустыня и ничего больше. Таким стал мир, в котором он живёт. Несмотря ни на что он идёт к своей цели. Быть может он единственный в этом мире человек, у которого ещё осталась цель. Его зовут Илай. И у него есть книга.

Тема постапокалиптического мира уже многократно затрагивалась в различных фильмах, компьтерных играх и даже мультфильмах. Сложно представить, что у кого-то ещё есть свежие идеи на эту тему. Но неиссякаемый поток энтузиазма кинематографистов вновь и вновь заставляет их возвращаться к ней. «Книга Илая» в этом свете не отличается большой оригинальностью, несмотря на неплохие идейные зачатки, заключающиеся в пересечении с библейской историей (которые здесь не случайны).

Есть правильный герой, сохранивший в себе всё человеческое, который при этом не лезет на рожон, поскольку выполняет, по его мнению важную миссию. В случае чего, если кто-то покусится на его главную ценность, он может пустить в ход свой огромный мачете. Немного непривычно видеть Дензела Вашингтона в подобном амплуа, но всё же он органично вписался в свою роль и бойца, и мессии. При этом, как всегда, он не показывает эмоций, которые скрыты где-то глубоко у главгероя.

Без сомнений, великолепна игра Гари Олдмана в роли не совсем тирана, но деспотичного не то правителя городка, не то предводителя банды — Карнеги, отчаянно пытающегося найти самую ценную на его взгляд книгу, которая способна на многое. Ведь, как сказала бы Пифия, по этому поводу: «Что нужно мужчинам, обладающим властью? — Больше власти». Эти поиски способны довести его до настоящего безумия.

Роль Милы Кунис не так велика, да и нельзя сказать, что ей досталась героиня Шекспира. Но, кто бы что не говорил, она действительно мила и прекрасна. А именно это от нее и требовалось. Но местами чувствуется, что она не доиграла, плюс ко всему режиссерские ошибки, которые именно так увидели эти сцены.

Упущено и недосказанно много важного. Например, момент перерождения Илая, приходящего к некой новой истине, а правильно ли он распорядился своей жизнью, правильно ли он поступал тогда, когда он мог поступить иначе. Пусть ему и с трудом, но всё же удавалось заставить себя не вмешиваться в неблаговидные дела, оставаясь сторонним зрителем. Было ли это благом? Можно выделить и другие моменты, которые обошли стороной, несмотря на двухчасовой хронометраж с провисаниями.

Отлично подобрана музыка с мертвым электронным звучанием, соответствующим по духу этой безжизненной пустыне, в которой происходит действие. Но даже это не спасает фильм от того, чтобы зритель не заскучал. И не важно, длился ли путь героя сорок лет как у Моисея или всё же тридцать, стал ли он новым пророком, или просто передал информацию. Восприятие фильма от этого не изменится. Красиво, правильно, но не цепляет.

Alcatraz Press

GrallexVill (14 января 2010 года)

Вердикт: 6 из 10