Посылка

Как вы думаете, в семидесятых и правда АНБ так сильно напирало на отцов-основателей космической программы по поиску жизни на Марсе? Хотя, это сейчас не важно. Важно другое — как у Ричарда Келли получилось снять такое стильное кино. А оно очень стильное и непосредственное. После весьма мутного «Донни Дарко» новый фильм выглядит настоящей конфеткой. Атмосфера семидесятых вместе с всеобщим ожиданием чуда нахождения внеземной жизни во Вселенной переданы настолько филигранно и отменно, что остается только апплодировать.

Вот чему не стоит апплодировать, так это актерской игре Кэмерон Диаз. Да, она заслуженная актриса и все такое, но в этом фильме она явно переигрывает. Да и вообще, почему именно она? Вот Джеймс Марсден красочно хорош, а Кэмерон явно лишняя. Он не мешает, но в каждое её появление на экране и попытки показать весь драматизм происходящего, а драматизма хоть отбавляй, хочется просто не смотреть на большой экран. Что касается Фрэнка Лангеллы, то лучше него сыграть педантичного вершителя судеб не получилось бы даже у Майкла Кейна.

Чем остается козырять кинокартине? Сюжетом. Отличным сюжетом. Да, конечно, нас водят за нос, легонько так подсказывая, что же будет дальше, но, в целом, пищи для ума более, чем достаточно. В этом плане, если сравнивать «Посылку» с «Донни Дарко», первая выглядит крайне цельной, последовательной и интересной в отличие от второго фильма. Выглядит так благодаря ненавязчивым намекам на смысл человеческой жизни. А намекать на это, как вы знаете, можно по-разному. В «Посылке» важность правильного выбора ставится во главу угла. И лишь одно нажатие на большую красную кнопку меняет все на 180 градусов. Но как удержаться от соблазна и не нажимать её?

Как вы понимаете, подобная замеса и драма не могут сделать фильм популярным. Оно и не нужно. Пусть будет просто качественный фильм.

FireFly (22 ноября 2009 года)

Вердикт: 7 из 10